Controversia: Xixona celebra su 300 aniversario

En 1708, Felipe V, el primer borbón en España, otorgó el título de ciudad a Xixona por haberle apoyado en la Guerra de Sucesión y ascenso al trono frente al archiduque Carlos de Austria, quien en un primer momento se hizo con la hasta entonces villa, y la cual posteriormente fue recuperada por las tropas que se habían refugiado en las montañas y habían obtenido el apoyo de Villena (defensores de Felipe V).
Este año se cumplen 300 años desde que somos “Ciudad muy leal y muy noble”. Siempre he escuchado decir a nuestros mayores en tono jocoso e irónico que Xixona es más importante que Madrid puesto que Xixona es ciudad y Madrid es villa. También hemos oído y leído la gran importancia que tenía Xixona a nivel provincial puesto que a partir de entonces fue demarcación jurídica, disponía de juzgados de los que dependían muchas poblaciones ahora más prósperas que Xixona, tenía uno de los términos municipales más grandes (ya no sé si de España o de la província, creo que el primero era Lorca en Murcia) y lógicamente, tenía el beneplácito de la Corona conforme acacieron los hechos históricos.

Y hablando de Historia, centrándonos en la contemporánea, a día de hoy nos encontramos con un panorama totalmente distinto al de hace 3 siglos, que incluso provoca la controversia y las diferencias entre los distintos sectores de la población. Si bien la gran mayoría aceptamos la monarquía parlamentaria y admiramos al Rey don Juan Carlos de Borbón como persona y como institución, Felipe V, el primer borbón en España, no goza de la misma simpatía. Cuando llegó al poder impuso un modelo de estado centralista, aboliendo los fueros y las instituciones de la Corona de Aragón. Es decir, quitó cierta autonomía a ciertas regiones e impuso su autoridad en todo el territorio. Esto tuvo como consecuencia el desagrado de esas regiones que perdían sus rasgos distintivos o modelo de vida y afectó, entre otras cosas, a la cultura propia de cada región, como por ejemplo, a la lengua, en nuestro caso el valenciano. Y esto parece ser que es lo que no se le ha perdonado demasiado, porque cambios de régimen ha habido siempre. Independientemente de su buen o mal hacer en política, Felipe V, quien gobernó durante más de 45 años, sigue siendo un personaje admirado y odiado. De hecho, uno de los iconos más famosos es el cuadro de Felipe V boca abajo (al revés), que no és sólo un símbolo sinó un hecho puesto que este cuadro está en el museo de L’Almodí de Xàtiva. Sin ir más lejos, es el fiel reflejo de algo que sucede a día de hoy en España, donde se enfrentan políticas más centralistas frente a políticas más autónomas.

Hoy en día, vemos que en Xixona los socialistas ganaron con mayoría absoluta y que Esquerra tiene dos concejales, uno menos que el PP. Esquerra desprecia la figura de Felipe V y el PP ha pedido mediante moción que se le dé el nombre del monarca a una calle en Xixona. Los socialistas, como casi siempre, están casi en medio de todo el fregado. Y de nuevo aparece la controversia: resulta que Xixona es ciudad y tiene privilegios (bueno, hoy en día no) gracias a Felipe V, icono respaldado por la derecha. Sin embargo la derecha ha sido muy castigada en Xixona (quizás la que más en tota la comunitat), y gobierna la izquierda, quienes no idolatran al monarca sobre todo por su política lingüística y autoritaria de la época. Por lo tanto, ¿qué vamos a hacer con este año del tercer centenario? ¿Cómo celebrarlo sin herir susceptibilidades?
Sin duda, es una fecha a tener en cuenta. “Celebraremos”, o mejor dicho, conmemoraremos el tercer centenario de Xixona como ciudad, puesto que es Historia. Y espero que sólo se hable de Historia pura y dura contada como se debe de contar la Historia, con lo que sucedió, y que cada uno saque sus propias conclusiones. Me puede gustar más o menos Felipe V, más menos que más, pero es un año donde podemos aprender más cosas sobre Xixona. De hecho, están programadas varias conferencias y exposiciones sobre todos estos hechos del siglo XVIII a la Casa de Cultura, al Teatret y a los distintos colegios e institutos. Tal conforme informa la nueva web del Ajuntament de Xixona (que por cierto, no he hablado de ella):

Conferencias y exposiciones

E. Primaria 2008

E. Secundaria 2008

Articulos más o menos sobre la misma temática en el blog:

Friday, 25 April, 2008 | Categorias del articulo Xixona

Comentarios

13 Comentarios en “Controversia: Xixona celebra su 300 aniversario”

MERCHE on April 27th, 2008 8:52 am

LA HISTORIA, HISTORIA ES, GUSTE O DISGUSTE
ME ALEGRA SEA POR PARTE DE QUIEN SEA Y ES CASOS ASI NO DEBERIAMOS PONER POLITICA POR MEDIO, ESTAMOS HABLANDO DE XIXONA, NUESTRO PUEBLO, POCAS COSAS A FAVOR TENEMOS POR QUE NO ALABAR LO BUENO QUE NUESTROS ANTEPASADOS HAN HECHO PARA QUE NUESTRO NOMBRE DEL PUEBLO SEA NOMBRADO,
MI MADRE DECIA ( QUE HABLEN AUNQUE SEA MALO ESO SIGNIFICA QUE SABEN QUE EXISTES)
YO SOY XIXONENCA, ME SIENTO ORGULLOSA DE SERLO, SE QUE HAY PUEBLOS QUE TIENEN MAS Y MEJORES COSAS QUE MI PUEBLO, PERO NO CAMBIO EL MIO POR NINGUNO, QUIZAS SOY POCO EXIGENTE,
NUNCA SUELO HABLAR DE POLITICA O POLITICOS XIXONENCOS, YA QUE CONOZCO A LAS PERSONAS Y SE QUIENES SON Y LO QUE ME PUEDEN DAR, CONTRARIO A LAS NACIONALES,
ME ALEGRO QUE AHIGA FIESTA EN XIXONA, AMBIENTE GUAY, Y OJALA EL DOMINGO DE HOY SEA DISTINTO, PORQUE ULTIMAMENTE ESTA MUERTO, ¿ OS ACORDAIS ALGUIEN DE ESE PASEO DESPUES DE MISA DE 12? O ¿DEL PASEO POR LA TARDE DESPUES DE MISA DE 8?
QUE TIEMPOS AQUELLOS (ESTOY HACIENDOME VIEJA ¿VERDAD?)
Daniel Muñoz Cabrera on June 2nd, 2008 3:35 pm

Hola a todos:
Soy jijonenco, y estudiante de Derecho. He estudiado Historia del Derecho (y he sacado matricula, lo cual me da propiedad para saber que mucha gente de lo que hablo) con Gustavo Villapalos, el único discipulo vivo en la actualidad de García Gallo (el mejor historiador de Derecho español del siglo XX).
Pues bien a lo que iba. La supresión de los fueros fue una medida controvertida pero necesaria como se ha visto con el tiempo. Ya con los Habsburgo se pretendió llevar a cabo tal medida. Sin embargo no fue así. Los Borbones, como es sabido, tenían fama de ser unos gobernantes centralistas.
En primer lugar al Reino de Valencia se le retiraron todos sus fueros, tanto en materia civil como pública de manera provisional. Esto fue de esta guisa como metodo de resarcimiento, ya que, fue el primer reino de la histórica Corona de Aragón en caer en manos del ejército borbonista- realista (en oposición a archiducal). A Aragón se le impuso el mismo castigo, pero se le levantó en 1711. Por otro lado, su Majestad (lo es, nos guste o no) prometió varias veces restituir los fueros a Valencia en materias civiles, como ya hizo con Aragón.
Independientemente de ello, era, como dije, una medida necesaria, para poder articular de esta manera un mercado comercial interior en España (en esta materia nos llevaban en Francia 70 años de adelanto), y no depender así exclusivamente de las colonias, para conseguir una riqueza nacional. Por tanto, tras 1820, esta reforma debería haberse hecho si o si, sin ninguna otra opción, para evitar el colapso de la economía nacional.
En otro orden de aspectos, el nacionalismo catalán al cual pertenece Esquerra Republicana de Catalunya, tiene su origen en la burguesía catalana. No hay que olvidar, que esta burguesía comercial estaba apagada, hasta que su Majestad (nos guste o no), permitió con la unidad de leyes en España dejar la puerta abierta, para que a mitad del siglo XVIII esta burguesía pudiera comerciar con America. Además la falacia del nacionalismo continúa viendóse como nuestro primer proyecto de Código Civil, el de 1821, no tuvo ninguna oposición por los diputados Catalanes del Trienio liberal (burgueses por otro lado), es más estaban de acuerdo en la necesidad de unificar la legislación privada, a fin de facilitar el comercio que tanto amaban (y tantos beneficios ha traído a España). Fue, por tanto, con la irrupción del romanticismo, cuando afloraron esas ideas primero regionalistas y despues nacionalistas y nos atrasaron 60 años en tener un Código Civil (y ponernos como siempre a la cola de Europa).
Quiero con ello afirmar que es contraproducente la postura de los nacionalistas. No olvidemos que el origen de las fortunas de los que han sustentado el Nacionalismo Catalán, viene del comercio con América y después del pseudo proteccionismo que amordazó una economía liberal real.
En conclusión los nacionalismos aparte de falaces, son contraproducentes para el progreso, más en una época en que el concepto de Soberanía ha entrado en crisis.
faloco on June 2nd, 2008 6:59 pm

Daniel, gracias por tu aportación. Todo es cuestión de pareceres,incluso de sentimientos, aunque de todos modos, aquí no se ha hablado de nacionalismo catalán (es decir, de Cataluña). Al fin y al cabo, todo se puede justificar o no, y darle mil vueltas. La única cuestión es que hubo unos ganadores de la Guerra de Secesión, igual que los hubo en la Guerra Civil, e impusieron su modelo, que nos puede gustar o no. Tampoco podemos predecir que hubiera sido de la burguesía catalana o valenciana si hubiera ganado Carlos de Austria, puesto que no sucedió.
Surpraise on June 2nd, 2008 7:11 pm

Faloco, en un principi anava a contestar-li a Daniel, però crec que has fet la resposta perfecta.
No estem parlant de nacionalisme (al qual diu ell que pertenyem, cosa que discrepe, jo no soc nacionalista, soc independentista) i molt menys de burgesia (cosa que crec que es dona per sabut que no soc).
De totes maneres l’encoratge a que parlem llarga i dilatadament sobre el tema. I jo soc Enginyer i he tret matricula en Transmisió de Dades i en Matemàtiques, entre altres. jejeje
faloco on June 2nd, 2008 7:17 pm

Serà per matrícules… Surpraise, no flipes, que encara no ho eres, i quan ho sigues, seràs Enginyer Tècnic, jeje…. Però bé, ixa és una altra qüestió de què ja en parlaré… ejem ejem…
Surpraise on June 2nd, 2008 7:20 pm

jajaja
pa lo que li queda a les Enginyeries tecniques i superiors…
jajjaa
jo ho deia per Daniel i cite textualment:
“Soy jijonenco, y estudiante de Derecho. He estudiado Historia del Derecho (y he sacado matricula, lo cual me da propiedad para saber que mucha gente de lo que hablo) con Gustavo Villapalos, el único discipulo vivo en la actualidad de García Gallo (el mejor historiador de Derecho español del siglo XX).”
Daniel Muñoz Cabrera on June 2nd, 2008 10:43 pm

Hola de nuevo:
Si ho preferiu podem parlar en valencià, que també ho parle. Bé, jo estic disposat (i de fet m’agradaria molt) de fer un debat, sobre aquest tema. Jo tinc unes postures i vosaltres altres, però podriem contrastar-les, i qui sap, tal volta arribar a un punt comú.
Demà arribe a Xixona, tot es parlar-ho i quedar un dia:
¿Què vos pareix l’idea?
faloco on June 3rd, 2008 6:32 pm

Hola Daniel, doncs parlem valencià si vols. El tema està que és prou complicat juntar-nos tots, sobretot ara en examens. Podem debatir ací, no?
Daniel Muñoz Cabrera on June 3rd, 2008 9:40 pm

A vore jo crec que si podrem. Jo estic aci fins el 29 de juny, que me’n vaig a oxford. Podriem demanar un local per fer debats ben organitzats al ajuntament (Mandato a los poderes Públicos, art 9.2 CE promoción de obstaculos [eh! surpraise!!]).
mentrestant no passa res si parlem per ací. Ei, és veritat que el xixona esportiu no té entrenador?
Pregue per favor que em contesteu…jeje
Surpraise on June 4th, 2008 5:16 pm

Com diu Faloco es molt complicat juntar-nos ara. Però Dani, si vols el meu msn es mario_xixona @ hotmail . com i igual trobem un dia.
Respecte al Xixona Esportiu, la veritat es que no tinc ni idea.
Daniel Muñoz Cabrera on June 4th, 2008 8:28 pm

Val tio, i si no també puc en setembre. si segur que trobem un dia
victor on June 5th, 2008 6:53 am

Puta mare quin nivell. Pos jo soc melero i tinc matricula en coure la mel del terronico… XDDDDDD
faloco on June 5th, 2008 9:43 pm

Però melero sense el mutxa???? Ves amb compte que amb este ofici se te cauen els dents als 50 tants