Via libre para el Canon Digital

Hoy Jueves 20 de Diciembre el Congreso ha dado via libre a la LISI (Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información) tras la enmienda que propuso Guillot en el Senado para tratar de evitar el Canon Digital. Esta es una ley con mucha materia acerca de las nuevas tecnologías e internet, pero que ha tenido como punto polémico el susodicho Canon Digital que hará que paguemos un canon siempre que compremos un mp3/mp4, una memoria, un disco duro, un móvil, etc. Todo ello para “sufragar” las pérdidas que están teniendo los autores con el avance de internet y las nuevas tecnologías.

Algunas características de la LISI son por ejemplo que establece la banda ancha como un servicio universal, y pretenderá así hacer llegar internet de calidad a todos los hogares y que sólo permitirá a los jueces cerrar webs. Hasta aquí, bien. Pero, ¿y el canon?

Ya estamos pagando canon por cada cd/dvd que compramos, y ahora tendremos que pagar por cada móvil que compremos, o por cada disco duro. En principio ese canon lo pagamos a priori “por si vamos a grabarnos algo con derechos de autor”. Muchos somos los que estamos en contra de esta medida. Pagaremos por el móvil que le regalemos a la abuela (¿acaso ella va a bajarse mp3 y ponerlos en su móvil?), vamos a pagar por guardar todas nuestras fotos en nuestro disco duro, si creamos música como hobby vamos a pagar a la SGAE por tenerla en nuestros dispositivos, si entregamos una maqueta de nuestro grupo de música estaremos pagando de nuevo a alguien que quizás no nos acepte en su industria, etc. Realmente parece una aberración tener que pagar a una entidad privada por cosas que hacemos nosotros.

Respecto a la SGAE y las industrias discográficas, poco que decir que no se haya dicho ya. Caco Chanante ha llegado a decir: ” ¿Sabeis cuántos Mercedes se ha dejado de comprar Alejandro Sanz por culpa de la piratería?” Lamentable. ¿Y nosotros vamos a tener que pagar a Bisbal y Bustamante por guardar nuestras fotos en un DVD o en un marco Digital? El problema que tiene la industria musical es que no se ha sabido adaptar a los nuevos cambios y tiene que redefinir su modelo de negocio, va por detrás de los tiempos que corren. Tienen que adaptarse a la vida del siglo XXI y no tratar de imponer o educarnos como consumidores por su propio beneficio.

Hablemos del precio de los CD. Uno de mis hobbies ha sido siempre la música y comprarme CDs de mis artistas preferidos. Lo hacía antes cuando los CDs llevaban una simple hoja con los temas, sin letras, sin serigrafía, y lo hago ahora que incluyen incluso libretos de poesía, gorras y camisas del artista y formas de vinilo en los cd como una colección de Camarón que compré. Esto sí que es intentar adaptarse, y felicito a la industria al respecto. Lo que no adaptarse es querer restringir los avances tecnológicos y que tengamos que pagar por ello. La ley dice que compartir música no es delito siempre que no haya afán de lucro. Y eso es lo que hacemos. ¿Acaso no tenemos cintas vírgenes todavía por casa con grabaciones? Antes no era delito. Y si hablamos de la industria discográfica, no parece un tanto pretencioso el haber mantenido siempre los CDs a un precio muy superior a las cintas de cassette cuando eran éstas más caras de producir que los propios CDs? ¿Nos han tomado el pelo? ¿Si los CDs y DVDs estuvieran más baratos, no compraríamos más? Yo cuando encontré en la FNAC los CDs de Nirvana a 6-7 euros me los compré todos. ¿Cómo se reparte el pastel por cada CD que compramos, no deberían ser las discográficas quienes pagaran más a los autores? Hace tiempo leí que los autores se solían llevar un dollar / euro aproximadamente por cada CD de 15-20 dólares / euros. ¿Dónde está entonces el Negocio? Y si hablamos de marketing y promociones, acaso no son más conocidos ahora los autores/artistas que antes? Internet ha hecho la distribución de la música (cultura) mucho más amena, y gracias a ello, escuchamos y conocemos música que si tuvieramos que comprarla no lo haríamos porque la desconoceríamos. Si yo escucho a un artista en el coche, y lo oyen mis amigos o compañeros, lo estoy promocionando sin recibir nada a cambio y quizás algún día éstos compren su disco. Yo conocí a Eminem de esta manera, y estoy encantado. Un compañero de piso tenía Hip Hop y R&B de USA y lo escuchaba sin parar. No, no eran CDs originales, no sé de dónde lo sacaría, pero gracias a ello, me he comprado algún que otro CD de Eminem. También hace tiempo, vi que los videos más visitados de Youtube eran de Avril Lavigne, Linkink Park, etc. ¿Hemos pagado por escucharlos? ¿Estamos cometiendo algún delito por ver ese video en Youtube? Lo más probable es que si nos gusta, no paremos de verlo y algún día lo compremos. El otro día vi un video de Pearl Jam en Youtube, concretamente un concierto y el tema Black, y ya ando loco por tenerlo. ¿Dónde está la amenaza? Insisto, la industria discográfica tiene que reinventarse e ir acorde a nuestros días sin imponer su ley basada en un modelo de negocio muy rentable. Un ejemplo sería el tener que pagar al arquitecto cada vez que entrásemos a un edificio, o bien, pagar por cada vez que miramos un cuadro. ¿Acaso éstos no son autores o artistas? O ya que estamos, pagar por cada vez que los bloggers escribimos. Recuerdo que oí al humorista Javier Capitán hablando del tema (por cierto, habla mucho de él en su blog) y comentaba que a él lo contrataban por hacer unos videos, montarlos con música y colgarlos en la web de Elmundo. Le pagaban el trabajo y punto. No cobraba por cada vez que la gente lo veía. ¿Es eso un desastre para la industria audiovisual? ¿Acaso no és un autor? Si me grabo sus videos o sus audios, ¿por qué le pago a la SGAE y no a él?

Hace poco oí la notícia de que hicieron pagar a una peluquera Gallega derechos de autor por poner música en la peluquería. Ya más a nivel de fiestas locales, en Jijona nos hacen pagar als festers de las comparsas de Moros y Cristianos unos 9-10 euros por la música que toca la banda. No sé hasta qué punto me parece mal, pero a este paso los “mirones” de las fiestas, es decir, los que las ven, tendrán que pagar por poder escuchar la música y las comparsas desfilando o se les tratarán de delincuentes y tendrán que llevar orejeras anti-música.

Otros ejemplos, hemos hecho unas prácticas en clase para que los alumnos se descarguen el sistema operativo Ubuntu, basado en Linux y software libre y lo graben en un Cd para probarlo (versión LIVECD). En estos momentos tengo encima de la mesa todos sus CDs. Por eso, la SGAE se habrá llevado quizás unos 3 euros. Y otro ejemplo, yo hice unos temas en mp3 en mi tiempo libre, uno llamado don Julian el Practicant Punxa , y otro Hola Mi Amol que narraba la historia de dos fantasmas cubanos enamorados. Yo quiero compartirla, y me haría ilusión verla de politono, ¿pero por qué hay que pagar a la SGAE y a Melendi por eso?

Una de las personas más involucradas con el tema de las leyes de propiedad intelectual y el intercambio de archivos es David Bravo, y me gustaría despedir este post con un audio de la conferencia (gracias a Tomlabs.com) que dió en el EventoBlog de Sevilla 2007 y que por cierto fue muy divertida y didáctica. Para escucharla:

Y los videos de la conferencia: David Bravo en Youtube y el EBE07

Ya para acabar, haré una reseña sobre los partidos políticos en referencia a lo que ha sucedido tras la enmienda Guillot en el Senado. En un principio, la gran mayoría (izquierda y derecha) aprobó la LISI y el Canon, pese a las protestas generales de los usuarios. Salió la enmienda de ICV en el Senado y rebotó al congreso. Según han acontecido los hechos, comentar que muchos de los que lo apoyaron en un primer momento, no han votado ni a favor ni en contra: SE HAN ABSUELTO (como ERC). Otros, claramente por motivos electoralistas, votaron a favor del Canon Digital, y ahora, en vista de las quejas y para ganar votos, han votado en CONTRA. Y el gobierno, que se ha mantenido firme a pesar de que estoy seguro de que una gran mayoría estarán tirándose de los pelos y en desacuerdo, a votado a FAVOR, y ello le costará unos cuantos de miles de votos, puesto que en la plataforma de Todoscontraelcanon.es se han ido recogiendo firmas contra él y los resultados son a día 20/12/2007:

- Individuales: 486.912

- Colectivas: 1944, Representan: 964.457

Total: 1.451.369

En definitiva, de momento a pagar. Luego ya veremos qué pasa, continuaremos quejándonos. Yo como medida, creo que voy a dejar de comprarme Cds y de regalarlos porque al fin y al cabo, ya estamos “sufragando” las pérdidas a los autores y por tanto ya no tiene sentido comprar estos soportes.

Enlaces:
Aprobada la LISI en el Consejo de Ministros - Internautas.org

El Congreso da via libre al Canon Digital - El Pais
El PSOE logra el apoyo para mantener el canon digital que grava móviles y MP3
Lo que nos jugamos con la LISI -Microsiervos
El psoe salva el canon digital en el congreso - Internautas.org

Encuentro con Victor Domingo, el presidente de la Asociación de Internautas - El Mundo

Articulos más o menos sobre la misma temática en el blog:

Thursday, 20 December, 2007 | Categorias del articulo tecnología

Comentarios

1 comentario en “Via libre para el Canon Digital”

Blog.Faloco.Com » Paulo Coelho piratea sus libros y vende más on January 28th, 2008 5:40 pm

[...] esta experiencia, ha pasado de vender 1.000 libros a 100.000. Otro ejemplo más que demuestra que el canon es absurdo y que existen nuevos modelos de negocio que motivan a nuestros autores para crear y vivir de ello, [...]

Quieres dejarme un comentario?